La británica Frances Inglis, sentenciada esta semana a cadena perpetua por haber dado muerte a su hijo, que se encontraba en estado vegetativo, al inyectarle una dosis letal de heroína, apeló hoy la condena alegando que obró "por puro amor".
Inglis, de 57 años, negó haber asesinado a su hijo Thomas, de 22, el 21 de noviembre de 2008. También negó haber tratado de matarlo el 4 de septiembre de 2007.
Sin embargo, el jurado de la Corte de Old Bailey, en Londres, dictaminó el miércoles por mayoría de 10 votos contra 2 que la mujer era culpable por ambos cargos.
Tras la sentencia, la abogada defensora de Inglis, Katie Wheatley, criticó la decisión del juez y dijo que su clienta obró por "puro amor", para poner fin al sufrimiento de su hijo.
"Estamos profundamente decepcionados por el veredicto y la sentencia impuesta a la señora Inglis, que se contraponen con el hecho de que la mujer obró para ayudar a su hijo por compasión", declaró hoy Wheatley.
"Ahora apelamos la condena en la Cámara de Apelaciones", confirmó la letrada.
Antes que el jurado se retirara para deliberar, el juez Brian Barcker, a cargo de la causa, afirmó que no existe el concepto legal de "asesinato por compasión", ya que ese acto "es en efecto un asesinato".
Inglis, de 57 años, negó haber asesinado a su hijo Thomas, de 22, el 21 de noviembre de 2008. También negó haber tratado de matarlo el 4 de septiembre de 2007.
Sin embargo, el jurado de la Corte de Old Bailey, en Londres, dictaminó el miércoles por mayoría de 10 votos contra 2 que la mujer era culpable por ambos cargos.
Tras la sentencia, la abogada defensora de Inglis, Katie Wheatley, criticó la decisión del juez y dijo que su clienta obró por "puro amor", para poner fin al sufrimiento de su hijo.
"Estamos profundamente decepcionados por el veredicto y la sentencia impuesta a la señora Inglis, que se contraponen con el hecho de que la mujer obró para ayudar a su hijo por compasión", declaró hoy Wheatley.
"Ahora apelamos la condena en la Cámara de Apelaciones", confirmó la letrada.
Antes que el jurado se retirara para deliberar, el juez Brian Barcker, a cargo de la causa, afirmó que no existe el concepto legal de "asesinato por compasión", ya que ese acto "es en efecto un asesinato".
fuente: ansa.it
